Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-09-28 07:44:41 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「汚染」がどの程度のものを指しているのか不明瞭ではあるものの、投稿者は「放射線管理区域」や「放射性廃棄物」の基準を用いることがあるため、これを念頭に置いた主張であると考えられます。 https://x.com/hibakuyada/status/1829815157784248611 しかし、これらの基準はあくまで平常時に放射性物質の拡散を防ぐための基準であり、原発事故後の放射線防護に用いるべきではありません。また、菊池誠氏との対談でも同様の指摘を受けています。 https://togetter.com/li/536282 https://www.youtube.com/live/-oPVTY3ZvKw?t=6596 帰還困難区域を除いた福島県の大部分は、国内外の主要都市と比べても変わりない空間線量であり、「汚染の事実」などと定性的な形容をする必要はありません。 https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_080.html

Written by D6F1DDC837F7C9A02C54B473C6052E4A8E54C564151A11A3A1B4B41D297BF8C7
Participant Details

All Information

• ID - 1839934237065318841
• noteId - 1839934237065318841
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - D6F1DDC837F7C9A02C54B473C6052E4A8E54C564151A11A3A1B4B41D297BF8C7 Participant Details
• createdAtMillis - 1727509481098
• tweetId - 1839868309086654744
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 1
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 「汚染」がどの程度のものを指しているのか不明瞭ではあるものの、投稿者は「放射線管理区域」や「放射性廃棄物」の基準を用いることがあるため、これを念頭に置いた主張であると考えられます。 https://x.com/hibakuyada/status/1829815157784248611 しかし、これらの基準はあくまで平常時に放射性物質の拡散を防ぐための基準であり、原発事故後の放射線防護に用いるべきではありません。また、菊池誠氏との対談でも同様の指摘を受けています。 https://togetter.com/li/536282 https://www.youtube.com/live/-oPVTY3ZvKw?t=6596 帰還困難区域を除いた福島県の大部分は、国内外の主要都市と比べても変わりない空間線量であり、「汚染の事実」などと定性的な形容をする必要はありません。 https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_080.html