Birdwatch Note
2024-09-19 10:24:26 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
論点のズレた指摘です。 確かに他の海難事故では女性の生存率の方が低かったのは事実ですが、そもそも元ツイートは「タイタニック号の海難事故で『女子供を優先させるべき』という指示が取られたことについて女性の大半が異議を唱えなかった」事を批判しています。 https://x.com/kouei52/status/1836340819957297423
Written by 074C1CC8ED5B3608DA5CDA144D385915503EE35CB902F1E956F808FB2CE3F869
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1836601810745987245
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1836712950780035315
- noteId - 1836712950780035315
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 074C1CC8ED5B3608DA5CDA144D385915503EE35CB902F1E956F808FB2CE3F869 Participant Details
- createdAtMillis - 1726741466600
- tweetId - 1836601810745987245
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 1
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 論点のズレた指摘です。 確かに他の海難事故では女性の生存率の方が低かったのは事実ですが、そもそも元ツイートは「タイタニック号の海難事故で『女子供を優先させるべき』という指示が取られたことについて女性の大半が異議を唱えなかった」事を批判しています。 https://x.com/kouei52/status/1836340819957297423
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-09-19 06:34:08 -0500 | Rating Details | |
| 2024-09-19 06:05:49 -0500 | Rating Details | |
| 2024-09-19 06:05:48 -0500 | Rating Details |