Birdwatch Note
2024-09-19 07:55:19 UTC - NOT_MISLEADING
著作権に関しては著作権者等から許諾を得ているケースがあるため、著作権違反かどうかを第三者が判断することはできません。そのため、コミュニティノートは不要です。 「著作権法違反罪が親告罪とされている理由」セクションにて日本弁護士連合会が著作権違反を親告罪としている理由を述べていますので、客観的な資料として提示します。 https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/071115.pdf
Written by 5CF5992AA5E2217A849CE1AC234C13EBD81BA4E9888F7FC75FA402F5FDAC6AC9
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1836560711256047986
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1836675425684349221
- noteId - 1836675425684349221
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 5CF5992AA5E2217A849CE1AC234C13EBD81BA4E9888F7FC75FA402F5FDAC6AC9 Participant Details
- createdAtMillis - 1726732519919
- tweetId - 1836560711256047986
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 1
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 著作権に関しては著作権者等から許諾を得ているケースがあるため、著作権違反かどうかを第三者が判断することはできません。そのため、コミュニティノートは不要です。 「著作権法違反罪が親告罪とされている理由」セクションにて日本弁護士連合会が著作権違反を親告罪としている理由を述べていますので、客観的な資料として提示します。 https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/071115.pdf
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-09-19 06:13:48 -0500 | Rating Details | |
| 2024-09-19 06:01:31 -0500 | Rating Details | |
| 2024-09-19 03:13:48 -0500 | Rating Details |