Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-13 07:53:49 UTC - NOT_MISLEADING

該当記事に虚偽や誤解を招く表現はなく、コミュニティノートは不要です。 『性的興行』との記載はあくまで一反対意見としての主張だと記載されており、 市民の総意だ、とも客観的事実だ、とも報じていません。 また特定政党の意見に過ぎないとの指摘についても、記事内に「複数の市議」と記載されており、誤解を招くとして補足が必要な情報ではありません。 〈以下 記事から引用〉 ＞8月初旬に住民と複数の市議、市民団体関係者らが市を訪ね、貸し出しの中止を求めたが、市側は「断る内容のイベントとは言えない」などと回答したという。 https://www.asahi.com/articles/ASS8B3CHDS8BUTNB004M.html

Written by 73B293970AA3F3B49F85CC912C3168D2A621D5BE70091F095F85CBCC6B5545FD
Participant Details

All Information

• ID - 1823266693818552670
• noteId - 1823266693818552670
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 73B293970AA3F3B49F85CC912C3168D2A621D5BE70091F095F85CBCC6B5545FD Participant Details
• createdAtMillis - 1723535629120
• tweetId - 1822775010488201709
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 該当記事に虚偽や誤解を招く表現はなく、コミュニティノートは不要です。 『性的興行』との記載はあくまで一反対意見としての主張だと記載されており、 市民の総意だ、とも客観的事実だ、とも報じていません。 また特定政党の意見に過ぎないとの指摘についても、記事内に「複数の市議」と記載されており、誤解を招くとして補足が必要な情報ではありません。 〈以下 記事から引用〉 ＞8月初旬に住民と複数の市議、市民団体関係者らが市を訪ね、貸し出しの中止を求めたが、市側は「断る内容のイベントとは言えない」などと回答したという。 https://www.asahi.com/articles/ASS8B3CHDS8BUTNB004M.html