Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-10 23:11:15 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

当該表ではいずれの期間においても95%信頼区間が1倍を大きくまたいでおり、このような場合、どちらかがリスクが高いという統計的な傾向は見られていない事になるので、投稿者のいうような主張は本結果から示唆できない事に注意が必要です。 https://www.mhlw.go.jp/www1/houdou/1106/h0602-3_c_15.html なお本研究の表には90日以降も有意差はないがリスク比が1を下回っている比較が4つあります。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9365759/ 論文の示唆も90日後は0回接種群と同様のレベルに有効性は落ちた、です。(Elapsed time from the last vaccination and vaccine effectivenessの項目) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9365759/

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

All Information

• ID - 1822410411951710290
• noteId - 1822410411951710290
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
• createdAtMillis - 1723331475614
• tweetId - 1822202973818061273
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 当該表ではいずれの期間においても95%信頼区間が1倍を大きくまたいでおり、このような場合、どちらかがリスクが高いという統計的な傾向は見られていない事になるので、投稿者のいうような主張は本結果から示唆できない事に注意が必要です。 https://www.mhlw.go.jp/www1/houdou/1106/h0602-3_c_15.html なお本研究の表には90日以降も有意差はないがリスク比が1を下回っている比較が4つあります。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9365759/ 論文の示唆も90日後は0回接種群と同様のレベルに有効性は落ちた、です。(Elapsed time from the last vaccination and vaccine effectivenessの項目) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9365759/