Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-07 04:39:33 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

観察研究でのマスクの有効性はCOVID-19でもインフルエンザでもメタ解析で既に確認されている↓事に注意が必要です。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10086652/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302301 マスクの着用を促すランダム化比較試験のメタ解析には有意差がみられずとしたものも https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full?utm_source=mp-fotoscapes 特定状況により有効性が確認されたと報告しているものもありますが https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0271517 前者でも対象となった試験のマスク着用率は低く、結果からマスクが有効ではないとは結論ができないと編集部から注意喚起がされています https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review 地域別の解析で米国からも地域のマスク着用率の高さは新型コロナの蔓延の遅さと密接に関係していた事がlancetに報告されています。 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)00461-0/fulltext https://www.thelancet.com/cms/attachment/35fd787f-54ef-442d-ac9d-c2e997cf97af/gr3.jpg

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

All Information

• ID - 1821043481445593246
• noteId - 1821043481445593246
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
• createdAtMillis - 1723005573986
• tweetId - 1821000605214896608
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 観察研究でのマスクの有効性はCOVID-19でもインフルエンザでもメタ解析で既に確認されている↓事に注意が必要です。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10086652/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302301 マスクの着用を促すランダム化比較試験のメタ解析には有意差がみられずとしたものも https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full?utm_source=mp-fotoscapes 特定状況により有効性が確認されたと報告しているものもありますが https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0271517 前者でも対象となった試験のマスク着用率は低く、結果からマスクが有効ではないとは結論ができないと編集部から注意喚起がされています https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review 地域別の解析で米国からも地域のマスク着用率の高さは新型コロナの蔓延の遅さと密接に関係していた事がlancetに報告されています。 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)00461-0/fulltext https://www.thelancet.com/cms/attachment/35fd787f-54ef-442d-ac9d-c2e997cf97af/gr3.jpg