Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-07 01:41:03 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

その判決は棄却でなく、原告のnoteによると却下です。https://note.com/serammd/n/nd136b6825c83 民事訴訟法上は「棄却」は訴えを理由がないとして排斥すること。「却下」は事件の実態の当否に入らず訴えを不適法として排斥すること。行政事件訴訟法上も同様。https://www.zukairoppo.com/glossary-sirizokeru 上記noteの説明を短く言うと、判決は 特定の新型コロナワクチンが承認を受けても原告が接種を強制されるわけではない以上、原告の生命又は健康に関する権利又は利益が侵害され又はそのおそれがあるとはいえない。個々の国民が厚生労働大臣に医薬品の承認をしないよう求める権利ないし利益は法律上保護されていない。 として、実態審理せず訴えを却下しました。

Written by A71C7604A85D2B14280723049D0EF96C5A4BA60970EA8E9221AD0EDA5AC6FEC2
Participant Details

All Information

• ID - 1820998557668929652
• noteId - 1820998557668929652
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - A71C7604A85D2B14280723049D0EF96C5A4BA60970EA8E9221AD0EDA5AC6FEC2 Participant Details
• createdAtMillis - 1722994863321
• tweetId - 1820750845220393029
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• その判決は棄却でなく、原告のnoteによると却下です。https://note.com/serammd/n/nd136b6825c83 民事訴訟法上は「棄却」は訴えを理由がないとして排斥すること。「却下」は事件の実態の当否に入らず訴えを不適法として排斥すること。行政事件訴訟法上も同様。https://www.zukairoppo.com/glossary-sirizokeru 上記noteの説明を短く言うと、判決は 特定の新型コロナワクチンが承認を受けても原告が接種を強制されるわけではない以上、原告の生命又は健康に関する権利又は利益が侵害され又はそのおそれがあるとはいえない。個々の国民が厚生労働大臣に医薬品の承認をしないよう求める権利ないし利益は法律上保護されていない。 として、実態審理せず訴えを却下しました。