Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-06 11:28:32 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本人が示したグレーゾーンの認定例です https://megalodon.jp/2024-0717-2100-11/https://x.com:443/sousyou13/status/1813507822879146441 前後関係で認定されると自ら公言しました https://megalodon.jp/2024-0804-1700-43/https://x.com:443/sousyou13/status/1819975795403825659 予防接種健康被害救済制度は救済目的の制度です https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 本制度は厳密な因果関係は求めない法的認定であって科学的因果認定ではないため健康被害の根拠にはなりません https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf https://megalodon.jp/2023-1230-1244-46/https://newsdig.tbs.co.jp:443/articles/cbc/908338?page=5 https://x.com/WideRangeThink/status/1813560836000215327 米英仏独加濠の救済制度の認定率が50%未満であるのに対して日本は90%近くです https://doi.org/10.3346/jkms.2024.39.e121 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 一方で、リスク評価制度ではほぼ全てにおいて科学的な因果関係が認められていません https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou20/hukuhannou_houkoku/index.html https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#32 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html リスクを評価したいなら、目的が違う制度の認定結果ではなく、リスク評価制度の審議結果を採用しましょう https://togetter.com/li/2413211 https://togetter.com/li/2131189 https://togetter.com/li/2195650 https://togetter.com/li/2176345

Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details

All Information

• ID - 1820784015236112597
• noteId - 1820784015236112597
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
• createdAtMillis - 1722943712420
• tweetId - 1820727069145239953
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 本人が示したグレーゾーンの認定例です https://megalodon.jp/2024-0717-2100-11/https://x.com:443/sousyou13/status/1813507822879146441 前後関係で認定されると自ら公言しました https://megalodon.jp/2024-0804-1700-43/https://x.com:443/sousyou13/status/1819975795403825659 予防接種健康被害救済制度は救済目的の制度です https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 本制度は厳密な因果関係は求めない法的認定であって科学的因果認定ではないため健康被害の根拠にはなりません https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf https://megalodon.jp/2023-1230-1244-46/https://newsdig.tbs.co.jp:443/articles/cbc/908338?page=5 https://x.com/WideRangeThink/status/1813560836000215327 米英仏独加濠の救済制度の認定率が50%未満であるのに対して日本は90%近くです https://doi.org/10.3346/jkms.2024.39.e121 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 一方で、リスク評価制度ではほぼ全てにおいて科学的な因果関係が認められていません https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou20/hukuhannou_houkoku/index.html https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#32 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html リスクを評価したいなら、目的が違う制度の認定結果ではなく、リスク評価制度の審議結果を採用しましょう https://togetter.com/li/2413211 https://togetter.com/li/2131189 https://togetter.com/li/2195650 https://togetter.com/li/2176345