Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-04 23:53:36 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

低線量放射線によるガンのリスクは「確率的影響」と考えられており、放射線防護の観点でいえば、ごくわずかの被曝でも閾値はなくリスクが存在する、という考え方自体は間違いではありません。 一方、ガンのリスクは食事や生活習慣などにもあり、それらと比べる100mSv未満の被曝によるリスクは検出不可能である程度には小さいことにも留意が必要です。 https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h28kisoshiryo/h28kiso-03-01-04.html https://www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp/docs/2013032900017/

Written by D6F1DDC837F7C9A02C54B473C6052E4A8E54C564151A11A3A1B4B41D297BF8C7
Participant Details

All Information

• ID - 1820246744078369246
• noteId - 1820246744078369246
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - D6F1DDC837F7C9A02C54B473C6052E4A8E54C564151A11A3A1B4B41D297BF8C7 Participant Details
• createdAtMillis - 1722815616994
• tweetId - 1820047636545847494
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 低線量放射線によるガンのリスクは「確率的影響」と考えられており、放射線防護の観点でいえば、ごくわずかの被曝でも閾値はなくリスクが存在する、という考え方自体は間違いではありません。 一方、ガンのリスクは食事や生活習慣などにもあり、それらと比べる100mSv未満の被曝によるリスクは検出不可能である程度には小さいことにも留意が必要です。 https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h28kisoshiryo/h28kiso-03-01-04.html https://www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp/docs/2013032900017/