Birdwatch Note
2024-08-02 03:46:07 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
*転載自由 本投稿はWTC7ビルが飛行機の衝突なしに崩壊したことを疑問視しています。 しかし、米国国立標準技術研究所 (NIST) は3年にわたる広範な科学的・技術的調査を実施し、WTC7の複数フロアで発生し制御不能だった火災が原因と結論しました。床の梁と桁が加熱されて重要な支柱が破損し、火災による進行性の崩壊が始まりビルが倒壊しました。 2009.1.29の英語の解説ビデオはシミュレーション画像などで平易です。https://www.youtube.com/watch?v=PK_iBYSqEsc 2分から、爆発物が重要な支柱を壊したら半マイル先で120～130dBの信じられない巨大な音がしたはずだが、そんなビデオも証言もないと指摘。
Written by A71C7604A85D2B14280723049D0EF96C5A4BA60970EA8E9221AD0EDA5AC6FEC2
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1817748532549599390
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1819218091303420237
- noteId - 1819218091303420237
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - A71C7604A85D2B14280723049D0EF96C5A4BA60970EA8E9221AD0EDA5AC6FEC2 Participant Details
- createdAtMillis - 1722570367061
- tweetId - 1817748532549599390
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- *転載自由 本投稿はWTC7ビルが飛行機の衝突なしに崩壊したことを疑問視しています。 しかし、米国国立標準技術研究所 (NIST) は3年にわたる広範な科学的・技術的調査を実施し、WTC7の複数フロアで発生し制御不能だった火災が原因と結論しました。床の梁と桁が加熱されて重要な支柱が破損し、火災による進行性の崩壊が始まりビルが倒壊しました。 2009.1.29の英語の解説ビデオはシミュレーション画像などで平易です。https://www.youtube.com/watch?v=PK_iBYSqEsc 2分から、爆発物が重要な支柱を壊したら半マイル先で120～130dBの信じられない巨大な音がしたはずだが、そんなビデオも証言もないと指摘。
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-08-02 00:10:34 -0500 | Rating Details | |
| 2024-08-01 22:58:40 -0500 | Rating Details |