Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-01 06:52:17 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「死体に静電気は発生しない」は誤りです。 プラスチック製の下敷きとノート擦り合わせて静電気が発生するように、静電気は生物のみに発生するものではありません。静電気による指紋認証システムでは生体に流れる微弱な電流を感知しているわけではないため、指紋の型を取ったゼラチンを製作して指紋認証を突破した実験があります。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/review/1227629.html ただし実際に死体で指紋認証に失敗した事例があります。 https://www.livescience.com/62393-dead-fingerprint-unlock-phone.html 米国のサイトですが、この内容の切り抜きが多くのサイトに記載されたため「死体では指紋認証できない」という誤解があります。しかし実際は「死後、長い時間が経つと失敗しやすい」と語られています。

Written by 027DC5E80265F0F923A71F24746E2801045284DA59350C90B3C0F9CE9D4F1B5D
Participant Details

All Information

• ID - 1818902554719535260
• noteId - 1818902554719535260
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 027DC5E80265F0F923A71F24746E2801045284DA59350C90B3C0F9CE9D4F1B5D Participant Details
• createdAtMillis - 1722495137277
• tweetId - 1818329739578470571
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 「死体に静電気は発生しない」は誤りです。 プラスチック製の下敷きとノート擦り合わせて静電気が発生するように、静電気は生物のみに発生するものではありません。静電気による指紋認証システムでは生体に流れる微弱な電流を感知しているわけではないため、指紋の型を取ったゼラチンを製作して指紋認証を突破した実験があります。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/review/1227629.html ただし実際に死体で指紋認証に失敗した事例があります。 https://www.livescience.com/62393-dead-fingerprint-unlock-phone.html 米国のサイトですが、この内容の切り抜きが多くのサイトに記載されたため「死体では指紋認証できない」という誤解があります。しかし実際は「死後、長い時間が経つと失敗しやすい」と語られています。