Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-07-30 23:11:30 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

元の画像に示されたリスクと称する数値には,算定式や使用したデータといった根拠がありません 日本の大半の地域にリスクありとすれば,毎日数回程度の頻度で発生するM4クラスの地震がどこかで発生するのは当たり前です https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq7.html#9 よって次のように偶然より有意に予想できているかの客観的検証を行わずに対応したと主張するのは論理の飛躍です https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/36_39-46orihara.pdf そもそも被害の出ない小さな地震の予知は無意味です https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin1948/30/2/30_2_179/_article/-char/ja こうして「当たって当然」の水準まで緩い条件を書くのはネット上にはびこるデタラメ地震予知の常套手段であることを知っていると,予測成功したかのように装う投稿に騙されずに済みます https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/010-017_40Orihara.pdf

Written by 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1818336953336484216

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1818424206289518956
  • noteId - 1818424206289518956
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA Participant Details
  • createdAtMillis - 1722381090124
  • tweetId - 1818336953336484216
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 元の画像に示されたリスクと称する数値には,算定式や使用したデータといった根拠がありません 日本の大半の地域にリスクありとすれば,毎日数回程度の頻度で発生するM4クラスの地震がどこかで発生するのは当たり前です https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq7.html#9 よって次のように偶然より有意に予想できているかの客観的検証を行わずに対応したと主張するのは論理の飛躍です https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/36_39-46orihara.pdf そもそも被害の出ない小さな地震の予知は無意味です https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin1948/30/2/30_2_179/_article/-char/ja こうして「当たって当然」の水準まで緩い条件を書くのはネット上にはびこるデタラメ地震予知の常套手段であることを知っていると,予測成功したかのように装う投稿に騙されずに済みます https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/010-017_40Orihara.pdf

Note Ratings

rated at rated by
2024-08-04 03:25:00 -0500 Rating Details
2024-07-31 05:15:20 -0500 Rating Details