Birdwatch Note
2024-07-25 13:09:02 UTC - NOT_MISLEADING
元ポストに記された主観的なポストは「絶句している。」のみであり、人命が奪われたという事実に対する感想として誤解を懸念する余地はありません。 以上の点から、前述のCNは不要です。 https://communitynotes.x.com/guide/ja/contributing/examples
Written by 266E0D3481B1AD2CABD34B6842B8EE4F09B30C6EA6985D318CB515BA0F9AE97C
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1815745115459342382
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1816460653043044696
- noteId - 1816460653043044696
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 266E0D3481B1AD2CABD34B6842B8EE4F09B30C6EA6985D318CB515BA0F9AE97C Participant Details
- createdAtMillis - 1721912942550
- tweetId - 1815745115459342382
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 1
- trustworthySources - 1
- summary
- 元ポストに記された主観的なポストは「絶句している。」のみであり、人命が奪われたという事実に対する感想として誤解を懸念する余地はありません。 以上の点から、前述のCNは不要です。 https://communitynotes.x.com/guide/ja/contributing/examples
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-08-30 08:01:31 -0500 | Rating Details |