Birdwatch Note
2024-07-25 05:33:50 UTC - NOT_MISLEADING
放射線の影響は単純なカウント数だけでなく、その種類とエネルギーによって全く異なります。ウラン鉱石にはウランだけでなく娘核種による様々な放射線があるだけなく、影響も外部被曝と内部被曝よって全く変わります。既存のノート (1816323446374293728 / 1816330688326754568) の被曝評価は非常に単純な仮定を元に、不十分過ぎる結果を述べています。 https://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No94/koide030826.pdf https://www.webmineral.com/data/Uraninite.shtml このポスト自体、どのような状況の被曝を想定しているのかの説明が不十分であるため誤解を招いているかは疑問ですが、仮にノートが必要だとしても、既存のノートの付与は正しくありません。
Written by 01F699E60DE29111BCCCC94BA747EBB593D05D224BD7C34BF5BD430D2FC0356F
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1816233126546506093
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1816346097184563666
- noteId - 1816346097184563666
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 01F699E60DE29111BCCCC94BA747EBB593D05D224BD7C34BF5BD430D2FC0356F Participant Details
- createdAtMillis - 1721885630304
- tweetId - 1816233126546506093
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 1
- trustworthySources - 1
- summary
- 放射線の影響は単純なカウント数だけでなく、その種類とエネルギーによって全く異なります。ウラン鉱石にはウランだけでなく娘核種による様々な放射線があるだけなく、影響も外部被曝と内部被曝よって全く変わります。既存のノート (1816323446374293728 / 1816330688326754568) の被曝評価は非常に単純な仮定を元に、不十分過ぎる結果を述べています。 https://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No94/koide030826.pdf https://www.webmineral.com/data/Uraninite.shtml このポスト自体、どのような状況の被曝を想定しているのかの説明が不十分であるため誤解を招いているかは疑問ですが、仮にノートが必要だとしても、既存のノートの付与は正しくありません。