Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-07-25 01:17:01 UTC - NOT_MISLEADING

正確な医学知識を紹介したポストではなく、「古い医学」ではどのように解釈されていたかと言う紹介ポストであるので、非科学的であるという指摘はCNとしては適しません。そのような「古い医学」はない、あるいは「古い医学」では別の理解をしていた、というポストであればCNとして意味があります。

Written by AB7C36DE3E4112B011AA4757C9262DCB967C817CD9CF3BF51017A845BC9BAD53
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1816257581285007699

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1816281466353205707
  • noteId - 1816281466353205707
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - AB7C36DE3E4112B011AA4757C9262DCB967C817CD9CF3BF51017A845BC9BAD53 Participant Details
  • createdAtMillis - 1721870221113
  • tweetId - 1816257581285007699
  • classification - NOT_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 1
  • trustworthySources - 0
  • summary
    • 正確な医学知識を紹介したポストではなく、「古い医学」ではどのように解釈されていたかと言う紹介ポストであるので、非科学的であるという指摘はCNとしては適しません。そのような「古い医学」はない、あるいは「古い医学」では別の理解をしていた、というポストであればCNとして意味があります。