Birdwatch Note
2024-07-22 13:24:20 UTC - NOT_MISLEADING
Poynter cité en NC est connu pour son biais et pour blacklister de médias opposés. (wiki) « Nous regrettons de ne pas avoir veillé à ce que les données soient rigoureuses avant leur publication, et nous nous excusons pour la confusion et l'agitation causées par leur publication »
Written by 8B7706911B22B172B0DE390F37C55DC8ED1A33E5A255D6868129C604B06DA26F
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1815153299818996136
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1815377338076463455
- noteId - 1815377338076463455
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 8B7706911B22B172B0DE390F37C55DC8ED1A33E5A255D6868129C604B06DA26F Participant Details
- createdAtMillis - 1721654660135
- tweetId - 1815153299818996136
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 1
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 1
- trustworthySources - 1
- summary
- Poynter cité en NC est connu pour son biais et pour blacklister de médias opposés. (wiki) « Nous regrettons de ne pas avoir veillé à ce que les données soient rigoureuses avant leur publication, et nous nous excusons pour la confusion et l'agitation causées par leur publication »
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-08-04 10:41:58 -0500 | Rating Details |