Birdwatch Note
2024-07-22 07:03:37 UTC - NOT_MISLEADING
「弥助は侍だっただろうとする解釈の妥当性を一次史料に則って基本的には支持し、一方その解釈を支える史料について史料論的な懸念(これが的中すれば当該解釈は妥当な根拠を失います)を二次文献に基づき指摘しています」という元ツイートの文面は、コミュニティノートと同義です。
Written by D6826ADE83D2F5EA39AB31E1597F58CA7B2C332B16610FC055D2F0145E3EF571
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1815210363241316606
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1815281530392228205
- noteId - 1815281530392228205
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - D6826ADE83D2F5EA39AB31E1597F58CA7B2C332B16610FC055D2F0145E3EF571 Participant Details
- createdAtMillis - 1721631817802
- tweetId - 1815210363241316606
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 1
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 0
- summary
- 「弥助は侍だっただろうとする解釈の妥当性を一次史料に則って基本的には支持し、一方その解釈を支える史料について史料論的な懸念(これが的中すれば当該解釈は妥当な根拠を失います)を二次文献に基づき指摘しています」という元ツイートの文面は、コミュニティノートと同義です。