Birdwatch Note
2024-07-19 12:10:35 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
当該記事は冒頭にClinical Correspondenceと書いてあります。 https://doi.org/10.1002/ehf2.14924 Correspondenceはコメントであって査読済み論文ではありません。 https://genius.jp.net/proofreading_49 https://med-english.com/news/vol7.php また、記事中では症例が紹介されているだけで何も証明していません。
Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1814164729621004475
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1814271616303665439
- noteId - 1814271616303665439
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
- createdAtMillis - 1721391035521
- tweetId - 1814164729621004475
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 当該記事は冒頭にClinical Correspondenceと書いてあります。 https://doi.org/10.1002/ehf2.14924 Correspondenceはコメントであって査読済み論文ではありません。 https://genius.jp.net/proofreading_49 https://med-english.com/news/vol7.php また、記事中では症例が紹介されているだけで何も証明していません。