Birdwatch Note
2024-07-19 11:50:21 UTC - NOT_MISLEADING
この投稿に対して複数のノートが提案されていますが、返信もしくは引用で間違いを指摘すれば充分でありノートは不要です。 投稿者は数学者などの権威のある専門家ではなく、投稿自体の説得力も決して高くありません。これを目にした人が投稿内容を鵜呑みにする可能性は低いと考えられます。
Written by 346087442D9B63107F006B0F0A0FA2E71ED769773A03A005458E3127BE6378DA
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1813786590944338316
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1814266523193934083
- noteId - 1814266523193934083
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 346087442D9B63107F006B0F0A0FA2E71ED769773A03A005458E3127BE6378DA Participant Details
- createdAtMillis - 1721389821229
- tweetId - 1813786590944338316
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 1
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 0
- summary
- この投稿に対して複数のノートが提案されていますが、返信もしくは引用で間違いを指摘すれば充分でありノートは不要です。 投稿者は数学者などの権威のある専門家ではなく、投稿自体の説得力も決して高くありません。これを目にした人が投稿内容を鵜呑みにする可能性は低いと考えられます。