Birdwatch Note
2024-07-19 00:05:47 UTC - NOT_MISLEADING
投稿主の個人的な意見であるためコミュニティノートは不要です。 また、女性が着けていると思しきKF94では防御効果があるというコミュニティノートが提案されていますが、約0.075㎛の微粒子を95%ブロックする性能を持つN95マスクに比べて、KF94マスクは試験粒子0.4㎛以上を94%捕集するにすぎず、約0.1㎛のCovid19ウイルスを防ぐ効果はありません。 https://ibr.ne.jp/archives/4044/ また米国疾病予防管理センター(CDC)は、Covid19の感染経路は飛沫感染ではなくほぼ空気感染であることを認めています。 https://nobuokakai.ecnet.jp/info/topic/2558/
Written by BFC6CA00D4EA73E757CAF3817917578B38F0FC858E0765781CFB8BDA57476925
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1813696107077333000
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1814089213845102690
- noteId - 1814089213845102690
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - BFC6CA00D4EA73E757CAF3817917578B38F0FC858E0765781CFB8BDA57476925 Participant Details
- createdAtMillis - 1721347547384
- tweetId - 1813696107077333000
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 1
- trustworthySources - 1
- summary
- 投稿主の個人的な意見であるためコミュニティノートは不要です。 また、女性が着けていると思しきKF94では防御効果があるというコミュニティノートが提案されていますが、約0.075㎛の微粒子を95%ブロックする性能を持つN95マスクに比べて、KF94マスクは試験粒子0.4㎛以上を94%捕集するにすぎず、約0.1㎛のCovid19ウイルスを防ぐ効果はありません。 https://ibr.ne.jp/archives/4044/ また米国疾病予防管理センター(CDC)は、Covid19の感染経路は飛沫感染ではなくほぼ空気感染であることを認めています。 https://nobuokakai.ecnet.jp/info/topic/2558/