Birdwatch Note
2024-07-17 15:33:31 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
Ce jugement a été rendu par des conseillers Prud’hommes qui ne sont pas des professionnels du droit. Il méconnaît la loi et sera vraisemblablement cassé en appel comme les jugements précédents de ce même conseil Prud’hommes de Nancy: https://www.courdecassation.fr/decision/667519392a983144d72f408b
Written by 731A7211DA7F4095A3F05DFC4C587F02F999AC06F0461778E548D4DCDD54AEE1
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1813551967140028912
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1813597909222346893
- noteId - 1813597909222346893
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 731A7211DA7F4095A3F05DFC4C587F02F999AC06F0461778E548D4DCDD54AEE1 Participant Details
- createdAtMillis - 1721230411235
- tweetId - 1813551967140028912
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- Ce jugement a été rendu par des conseillers Prud’hommes qui ne sont pas des professionnels du droit. Il méconnaît la loi et sera vraisemblablement cassé en appel comme les jugements précédents de ce même conseil Prud’hommes de Nancy: https://www.courdecassation.fr/decision/667519392a983144d72f408b