Birdwatch Note
2024-07-17 06:37:14 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
新たに判明したように書いていますが記事にも23年6月のツイの引用があるように http://totalnewsjp.com/2024/07/17/covid-23/ これは昨年５月の下記の総説の話で新たな実験結果の話ではありません https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991 この総説は記事にもよく読むと書いてあるのですが繰り返しの接種によりIgG4と呼ばれる抗炎症系の抗体↓のレベルが高くなる事の帰結の「可能性」の話をしたにすぎません https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciimmunol.ade2798 例えば総説や記事ではこのIgG4が高いとCOVID-19への防御が弱くなるような可能性を論じ都合のよい研究をピックアップしていますが、実際は2価ワクチンの接種の有効性は未接種者と比べても統制された観察研究のメタ解析でも確認されています。↓ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X24004766?via%3Dihub
Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1813377894061862965
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1813462950822441207
- noteId - 1813462950822441207
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
- createdAtMillis - 1721198234647
- tweetId - 1813377894061862965
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 1
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 新たに判明したように書いていますが記事にも23年6月のツイの引用があるように http://totalnewsjp.com/2024/07/17/covid-23/ これは昨年５月の下記の総説の話で新たな実験結果の話ではありません https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991 この総説は記事にもよく読むと書いてあるのですが繰り返しの接種によりIgG4と呼ばれる抗炎症系の抗体↓のレベルが高くなる事の帰結の「可能性」の話をしたにすぎません https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciimmunol.ade2798 例えば総説や記事ではこのIgG4が高いとCOVID-19への防御が弱くなるような可能性を論じ都合のよい研究をピックアップしていますが、実際は2価ワクチンの接種の有効性は未接種者と比べても統制された観察研究のメタ解析でも確認されています。↓ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X24004766?via%3Dihub