Birdwatch Note
2024-07-15 11:19:17 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
当該投稿が怪しいのは確かでしょうが、何の根拠もなくスパム投稿のように性的な投稿にノートをつけて回らないでください。 ツイッターも日本の法律も性的な投稿を禁じている訳ではありません。 ツイッターの性的な投稿に関するポリシーは下記の通りで当該投稿は何らの違反を犯しているという証拠を上記ノートは提供していません。 https://help.x.com/ja/rules-and-policies/adult-content
Written by 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1812638210092155347
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1812809155067191687
- noteId - 1812809155067191687
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE Participant Details
- createdAtMillis - 1721042357589
- tweetId - 1812638210092155347
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 当該投稿が怪しいのは確かでしょうが、何の根拠もなくスパム投稿のように性的な投稿にノートをつけて回らないでください。 ツイッターも日本の法律も性的な投稿を禁じている訳ではありません。 ツイッターの性的な投稿に関するポリシーは下記の通りで当該投稿は何らの違反を犯しているという証拠を上記ノートは提供していません。 https://help.x.com/ja/rules-and-policies/adult-content