Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-07-15 06:29:44 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

和解協議の段階では判決が出ていないのだから、認容額は決まっていないはずです。 にも関わらず、認容額と比較して「2倍」は不自然な比較です。 以下の本人投稿によると請求額は550万円です。 https://x.com/my_fc1/status/1810558753793802324 つまり、被告は請求額を4割に値切ったのであり、2倍に水増ししたわけではありません。 「2倍出すから許してくれ」ではなく「過剰な請求だから4割しか払わない」ということです。 検案書を書いた医師は、左脚から血栓が検出されなかったことについて、左脚に血栓が発生した根拠も示さず、自転車漕ぎにより左脚だけ大量の血栓が剥がれたと奇妙な仮説を主張しています。 https://www.dailyshincho.jp/article/2022/03160556/

Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1811643847338017030

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1812736286903722329
  • noteId - 1812736286903722329
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
  • createdAtMillis - 1721024984466
  • tweetId - 1811643847338017030
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 和解協議の段階では判決が出ていないのだから、認容額は決まっていないはずです。 にも関わらず、認容額と比較して「2倍」は不自然な比較です。 以下の本人投稿によると請求額は550万円です。 https://x.com/my_fc1/status/1810558753793802324 つまり、被告は請求額を4割に値切ったのであり、2倍に水増ししたわけではありません。 「2倍出すから許してくれ」ではなく「過剰な請求だから4割しか払わない」ということです。 検案書を書いた医師は、左脚から血栓が検出されなかったことについて、左脚に血栓が発生した根拠も示さず、自転車漕ぎにより左脚だけ大量の血栓が剥がれたと奇妙な仮説を主張しています。 https://www.dailyshincho.jp/article/2022/03160556/

Note Ratings

rated at rated by
2024-08-03 21:07:11 -0500 Rating Details