Birdwatch Note
2024-07-14 06:15:16 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
何ら根拠のないデマです 有感地震が減ることは大きな地震の前触れでないことはわかっています https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin/77/0/77_2023-17/_article/-char/ja まず，2020年の有感地震について，最大震度やマグニチュードと直前の有感地震との間隔の分析から，両者に関係は見られませんでした 次に対象を2011~2020年の最大震度6弱以上の26地震に広げても，やはり関係は見られませんでした 従って，有感地震が減ったからといって普段よりも警戒すべき合理的な理由は一切ありません 多くのデータで関係がない事実を無視して一部のケースに固執するのは，前後即因果の誤謬という論理破綻です https://globis.jp/article/1847/
Written by 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1812351625673290074
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1812370257711136777
- noteId - 1812370257711136777
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA Participant Details
- createdAtMillis - 1720937716307
- tweetId - 1812351625673290074
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 何ら根拠のないデマです 有感地震が減ることは大きな地震の前触れでないことはわかっています https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin/77/0/77_2023-17/_article/-char/ja まず，2020年の有感地震について，最大震度やマグニチュードと直前の有感地震との間隔の分析から，両者に関係は見られませんでした 次に対象を2011~2020年の最大震度6弱以上の26地震に広げても，やはり関係は見られませんでした 従って，有感地震が減ったからといって普段よりも警戒すべき合理的な理由は一切ありません 多くのデータで関係がない事実を無視して一部のケースに固執するのは，前後即因果の誤謬という論理破綻です https://globis.jp/article/1847/