Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-06-10 13:52:36 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

Het aanwijzen van een plek om te demonstreren is in lijn met wet- en regelgeving. Het bekendste voorbeeld hiervan in NL is het Malieveld in Den Haag. Het demonstratierecht is niet onbeperkt. https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2023-02-22 Nb. Dat het eerste deel van de tweet een mening is, is niet relevant.

Written by 21CD256141E7E99AB4ECD3F8DC48F6766D325560DA3448E8CF09CBC46E341378
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1799854677187559544

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1800164161919349038
  • noteId - 1800164161919349038
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 21CD256141E7E99AB4ECD3F8DC48F6766D325560DA3448E8CF09CBC46E341378 Participant Details
  • createdAtMillis - 1718027556289
  • tweetId - 1799854677187559544
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • Het aanwijzen van een plek om te demonstreren is in lijn met wet- en regelgeving. Het bekendste voorbeeld hiervan in NL is het Malieveld in Den Haag. Het demonstratierecht is niet onbeperkt. https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2023-02-22 Nb. Dat het eerste deel van de tweet een mening is, is niet relevant.

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2024-06-10 13:52:36 UTC
(1718027556289)
2024-06-10 18:51:12 UTC
(1718045472276)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2024-06-11 02:27:24 UTC
(1718072844058)
NEEDS_MORE_RATINGS 2024-06-10 18:51:12 UTC
(1718045472276)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL

Note Ratings

rated at rated by
2024-06-10 15:15:27 -0500 Rating Details
2024-06-10 12:23:32 -0500 Rating Details
2024-06-10 12:18:35 -0500 Rating Details
2024-06-10 10:14:26 -0500 Rating Details
2024-06-11 09:17:27 -0500 Rating Details
2024-06-11 07:13:24 -0500 Rating Details
2024-06-10 14:02:23 -0500 Rating Details
2024-06-10 13:55:13 -0500 Rating Details
2024-06-10 12:08:59 -0500 Rating Details
2024-06-10 10:11:35 -0500 Rating Details
2024-06-14 17:49:32 -0500 Rating Details
2024-06-11 10:38:19 -0500 Rating Details
2024-06-11 06:54:43 -0500 Rating Details
2024-06-11 05:51:12 -0500 Rating Details
2024-06-11 00:42:31 -0500 Rating Details
2024-06-17 00:25:52 -0500 Rating Details
2024-06-11 09:40:12 -0500 Rating Details
2024-06-11 07:30:46 -0500 Rating Details
2024-06-11 06:23:52 -0500 Rating Details
2024-06-11 06:19:30 -0500 Rating Details
2024-06-10 12:21:04 -0500 Rating Details
2024-06-10 11:05:08 -0500 Rating Details
2024-06-10 11:02:26 -0500 Rating Details
2024-06-10 10:29:40 -0500 Rating Details
2024-06-10 10:25:33 -0500 Rating Details
2024-06-11 06:17:33 -0500 Rating Details