Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-05-03 14:54:10 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

記事を読むとわかりますが、この80%の流産率というのはナオミ・ウルフ氏のファイザーの文書で出産まで追跡している女性の流産率が80％であると記載という噂です。 この話は2年前に登場したもので(紹介例↓ https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32CY4Q7 下記にファクトチェックされているように、 https://www.berkshireeagle.com/ap/factcheck/posts-distort-data-on-pfizer-covid-19-vaccine-and-pregnancy/article_90231eca-e9ae-11ec-969b-b35c13e0a9f5.html 21年2月末まで報告された妊娠関連有害事象報告のうち妊娠関連が270で妊娠の結果がわかった例が34で、うち28が死亡、という話です これはそもそも有害事象報告なので問題がない結果は一般に報告がされずこの21年2月末の時点ではほとんどの妊娠は死亡以外の形では終わっていないのは当然という事実に注意が必要です

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

All Information

• ID - 1786408919109370028
• noteId - 1786408919109370028
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
• createdAtMillis - 1714748050845
• tweetId - 1786343695190818929
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 記事を読むとわかりますが、この80%の流産率というのはナオミ・ウルフ氏のファイザーの文書で出産まで追跡している女性の流産率が80％であると記載という噂です。 この話は2年前に登場したもので(紹介例↓ https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32CY4Q7 下記にファクトチェックされているように、 https://www.berkshireeagle.com/ap/factcheck/posts-distort-data-on-pfizer-covid-19-vaccine-and-pregnancy/article_90231eca-e9ae-11ec-969b-b35c13e0a9f5.html 21年2月末まで報告された妊娠関連有害事象報告のうち妊娠関連が270で妊娠の結果がわかった例が34で、うち28が死亡、という話です これはそもそも有害事象報告なので問題がない結果は一般に報告がされずこの21年2月末の時点ではほとんどの妊娠は死亡以外の形では終わっていないのは当然という事実に注意が必要です