Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-02-10 08:29:40 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

新潟女児殺人事件は一、二審ともに求刑死刑に対して無期懲役の判決です。 検察側は上告を断念したため、その時点で死刑の可能性はなくなりました。 https://www.sankei.com/article/20220331-ZA27G6D37VMDJDICUX7RMWMKXM/ 刑事訴訟法402条で被告人が控訴をした事件では原判決より重い刑を言い渡すことができず、それを同414条が上告の場合も準用すると定めています。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=323AC0000000131 そのため、ポストのように最高裁の判事が無期懲役にしたというのは正しくありません。

Written by 22F149AE0AB24E887FD1A9D870D34A4E9FA8E98F0A96FA98832F90C9E5991723
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1756093484623433871

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1756233962417193202
  • noteId - 1756233962417193202
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 22F149AE0AB24E887FD1A9D870D34A4E9FA8E98F0A96FA98832F90C9E5991723 Participant Details
  • createdAtMillis - 1707553780547
  • tweetId - 1756093484623433871
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 新潟女児殺人事件は一、二審ともに求刑死刑に対して無期懲役の判決です。 検察側は上告を断念したため、その時点で死刑の可能性はなくなりました。 https://www.sankei.com/article/20220331-ZA27G6D37VMDJDICUX7RMWMKXM/ 刑事訴訟法402条で被告人が控訴をした事件では原判決より重い刑を言い渡すことができず、それを同414条が上告の場合も準用すると定めています。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=323AC0000000131 そのため、ポストのように最高裁の判事が無期懲役にしたというのは正しくありません。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2024-02-10 08:29:40 UTC
(1707553780547)
2024-02-10 18:49:53 UTC
(1707590993955)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2024-02-11 04:10:00 UTC
(1707624600478)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2024-02-10 18:49:53 UTC
(1707590993955)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL

Note Ratings

rated at rated by
2024-02-10 16:28:49 -0600 Rating Details
2024-02-10 11:05:45 -0600 Rating Details
2024-02-10 08:21:19 -0600 Rating Details
2024-02-10 08:11:18 -0600 Rating Details
2024-02-10 07:29:38 -0600 Rating Details
2024-02-10 07:25:02 -0600 Rating Details
2024-02-10 06:51:32 -0600 Rating Details
2024-02-10 06:14:02 -0600 Rating Details
2024-02-10 05:22:13 -0600 Rating Details
2024-02-10 05:12:06 -0600 Rating Details
2024-02-10 03:57:14 -0600 Rating Details
2024-02-10 03:34:59 -0600 Rating Details
2024-02-10 03:21:27 -0600 Rating Details
2024-02-10 03:14:50 -0600 Rating Details
2024-02-10 02:36:25 -0600 Rating Details
2024-02-11 15:52:12 -0600 Rating Details
2024-02-10 09:35:34 -0600 Rating Details
2024-02-10 08:04:58 -0600 Rating Details
2024-02-10 05:09:37 -0600 Rating Details
2024-02-10 03:47:04 -0600 Rating Details
2024-02-10 03:23:50 -0600 Rating Details
2024-02-10 03:15:44 -0600 Rating Details
2024-02-10 23:57:57 -0600 Rating Details
2024-02-10 13:39:24 -0600 Rating Details