Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-01-16 07:35:23 UTC - NOT_MISLEADING

現戸籍制度は戸籍の筆頭者を代表した管理をしており、筆頭者以外は原則として名前のみ記載されます。また、法務省の資料の通り、現状は男性が筆頭者になる場合が圧倒的多数です。 https://www.moj.go.jp/MINJI/minji36.html また、離婚後に結婚時の姓証明を行う際は、元配偶者の戸籍を取る必要があり、現妻子の情報という、不要なプライバシー情報を得てしまう点も事実です。 https://www.city.mito.lg.jp/page/5784.html したがって、元投稿は事実に基づいています。 また、このような制度について、「女性を男性の付属物のように扱っているシステム」かどうかは、個人の意見の範疇であり、コミュニティノートは不要です。

Written by 16A54C3A3F2FD1D3E3BAA67AB4E17FBEE2DAC9667158E143A452B48ABBB4B8C7
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1747044715151970751

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1747160603729580152
  • noteId - 1747160603729580152
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 16A54C3A3F2FD1D3E3BAA67AB4E17FBEE2DAC9667158E143A452B48ABBB4B8C7 Participant Details
  • createdAtMillis - 1705390523257
  • tweetId - 1747044715151970751
  • classification - NOT_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 1
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 1
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 現戸籍制度は戸籍の筆頭者を代表した管理をしており、筆頭者以外は原則として名前のみ記載されます。また、法務省の資料の通り、現状は男性が筆頭者になる場合が圧倒的多数です。 https://www.moj.go.jp/MINJI/minji36.html また、離婚後に結婚時の姓証明を行う際は、元配偶者の戸籍を取る必要があり、現妻子の情報という、不要なプライバシー情報を得てしまう点も事実です。 https://www.city.mito.lg.jp/page/5784.html したがって、元投稿は事実に基づいています。 また、このような制度について、「女性を男性の付属物のように扱っているシステム」かどうかは、個人の意見の範疇であり、コミュニティノートは不要です。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2024-01-16 07:35:23 UTC
(1705390523257)
2024-01-16 11:11:24 UTC
(1705403484405)
CURRENTLY_RATED_NOT_HELPFUL 2024-01-17 02:12:09 UTC
(1705457529929)
NEEDS_MORE_RATINGS 2024-01-16 11:11:24 UTC
(1705403484405)
CURRENTLY_RATED_NOT_HELPFUL

Note Ratings

rated at rated by
2024-01-16 16:22:34 -0600 Rating Details
2024-01-16 11:24:55 -0600 Rating Details
2024-01-16 11:18:22 -0600 Rating Details
2024-01-16 07:44:37 -0600 Rating Details
2024-01-16 04:49:02 -0600 Rating Details
2024-01-16 03:52:51 -0600 Rating Details
2024-01-16 03:12:08 -0600 Rating Details
2024-01-16 02:21:20 -0600 Rating Details
2024-01-16 01:45:44 -0600 Rating Details
2024-01-18 03:46:52 -0600 Rating Details
2024-01-16 05:11:51 -0600 Rating Details
2024-01-16 03:33:17 -0600 Rating Details
2024-01-16 02:29:27 -0600 Rating Details
2024-01-16 01:48:32 -0600 Rating Details
2024-01-16 01:44:24 -0600 Rating Details
2024-01-16 01:37:56 -0600 Rating Details