Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-12-10 08:29:16 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

実際のところ、ガソリン車よりも電気自動車のほうがエネルギー効率・CO2排出量の面で優れているとされています。 （送電ロス・充電ロス・バッテリー生産に必要なエネルギーなども考慮して計算しています） ガソリン車の内燃機関よりも、火力発電所のほうがエネルギー変換効率が高いです。また、近年は新技術によって、さらに火力発電所のCO2排出量が低減しています。 電気自動車はガソリン車より大幅にエネルギー効率がいい、その理由とは？↓ https://gigazine.net/news/20220824-electric-vehicles-energy-efficient/

Written by 600FD0363C54FF998A92BA8063786EDEE94D51BFDDDA7E4B6EB475D435244AD2
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1733634143106511131

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1733765814128607283
  • noteId - 1733765814128607283
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 600FD0363C54FF998A92BA8063786EDEE94D51BFDDDA7E4B6EB475D435244AD2 Participant Details
  • createdAtMillis - 1702196956556
  • tweetId - 1733634143106511131
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 実際のところ、ガソリン車よりも電気自動車のほうがエネルギー効率・CO2排出量の面で優れているとされています。 （送電ロス・充電ロス・バッテリー生産に必要なエネルギーなども考慮して計算しています） ガソリン車の内燃機関よりも、火力発電所のほうがエネルギー変換効率が高いです。また、近年は新技術によって、さらに火力発電所のCO2排出量が低減しています。 電気自動車はガソリン車より大幅にエネルギー効率がいい、その理由とは？↓ https://gigazine.net/news/20220824-electric-vehicles-energy-efficient/

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-12-10 08:29:16 UTC
(1702196956556)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-12-11 03:17:03 UTC
(1702264623765)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-12-10 16:21:19 -0600 Rating Details
2023-12-10 13:35:43 -0600 Rating Details
2023-12-10 11:23:50 -0600 Rating Details
2023-12-10 09:26:46 -0600 Rating Details
2023-12-10 06:58:26 -0600 Rating Details
2023-12-10 05:13:01 -0600 Rating Details
2023-12-10 05:07:09 -0600 Rating Details
2023-12-10 04:57:08 -0600 Rating Details
2023-12-10 04:38:55 -0600 Rating Details
2023-12-10 04:10:27 -0600 Rating Details
2023-12-10 03:23:59 -0600 Rating Details
2023-12-10 03:17:07 -0600 Rating Details
2023-12-10 02:37:43 -0600 Rating Details
2023-12-11 00:58:35 -0600 Rating Details
2023-12-20 08:59:29 -0600 Rating Details
2023-12-19 18:50:34 -0600 Rating Details
2024-03-08 02:32:01 -0600 Rating Details