Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-11-24 04:22:22 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本論文は一定の仮定を置いた数学モデルによるもので現実との比較照合検証が為されていないことに注意が必要です。 発症後に隔離すると、発症後にvirus放出量のピークが来る株が淘汰される結果、無症候感染しやすい方に変異を誘導し、結果として隔離の効果を弱めることになる分析は間違いとは言えないでしょう。 しかし、本論文は隔離の効果を検証したものではなく、隔離による感染抑止効果と変異誘導による影響を比較していません。 よって、Discussionの最後に結論としてまとめられているように、隔離等の非医療介入が有効であることに変わりはありません。 https://doi.org/10.1038/s41467-023-43043-2 https://www.nagoya-u.ac.jp/researchinfo/result/2023/11/ai-10.html

Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1727265094319706387

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1727905472311947553
  • noteId - 1727905472311947553
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
  • createdAtMillis - 1700799742188
  • tweetId - 1727265094319706387
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 本論文は一定の仮定を置いた数学モデルによるもので現実との比較照合検証が為されていないことに注意が必要です。 発症後に隔離すると、発症後にvirus放出量のピークが来る株が淘汰される結果、無症候感染しやすい方に変異を誘導し、結果として隔離の効果を弱めることになる分析は間違いとは言えないでしょう。 しかし、本論文は隔離の効果を検証したものではなく、隔離による感染抑止効果と変異誘導による影響を比較していません。 よって、Discussionの最後に結論としてまとめられているように、隔離等の非医療介入が有効であることに変わりはありません。 https://doi.org/10.1038/s41467-023-43043-2 https://www.nagoya-u.ac.jp/researchinfo/result/2023/11/ai-10.html

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-11-24 04:22:22 UTC
(1700799742188)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-11-25 04:30:11 UTC
(1700886611750)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-11-24 00:41:54 -0600 Rating Details
2023-11-24 00:03:34 -0600 Rating Details
2023-11-23 23:50:28 -0600 Rating Details
2023-11-23 22:36:48 -0600 Rating Details
2023-11-23 22:55:22 -0600 Rating Details
2023-11-23 22:41:45 -0600 Rating Details
2023-11-24 00:04:13 -0600 Rating Details