Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-11-18 14:22:06 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

憲法20条3項等に規定される政教分離原則については様々な学説がありますが、代表的な判例である津地鎮祭訴訟（最大判昭52.7.13）では、国家が宗教とのかかわり合いをもつことを全く許さないとするものではないとしています。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54189 上記訴訟では、神式で行われた地鎮祭に自治体の公金が使われたことが政教分離原則に反するかが争われましたが、最高裁は政教分離原則に反しないとの判断を下しました。 この判例および最高裁が示した判断基準に照らせば、引用元である岸田首相の投稿は単に弔意を表するだけのものであり、政教分離原則に違反する行動とは言い難いでしょう。

Written by 4AF65FF2DB01B96AABBC60EBBFA4EF07A85C93C5A30015E20C5D133CAD1A10DE
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1725783885500518680

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1725882075709129156
  • noteId - 1725882075709129156
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 4AF65FF2DB01B96AABBC60EBBFA4EF07A85C93C5A30015E20C5D133CAD1A10DE Participant Details
  • createdAtMillis - 1700317326844
  • tweetId - 1725783885500518680
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 憲法20条3項等に規定される政教分離原則については様々な学説がありますが、代表的な判例である津地鎮祭訴訟（最大判昭52.7.13）では、国家が宗教とのかかわり合いをもつことを全く許さないとするものではないとしています。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54189 上記訴訟では、神式で行われた地鎮祭に自治体の公金が使われたことが政教分離原則に反するかが争われましたが、最高裁は政教分離原則に反しないとの判断を下しました。 この判例および最高裁が示した判断基準に照らせば、引用元である岸田首相の投稿は単に弔意を表するだけのものであり、政教分離原則に違反する行動とは言い難いでしょう。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-11-18 14:22:06 UTC
(1700317326844)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-11-19 02:38:53 UTC
(1700361533597)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-11-18 16:26:01 -0600 Rating Details
2023-11-18 12:35:53 -0600 Rating Details
2023-11-18 11:21:15 -0600 Rating Details
2023-11-18 10:07:19 -0600 Rating Details
2023-11-18 10:06:10 -0600 Rating Details
2023-11-18 10:02:00 -0600 Rating Details
2023-11-18 09:54:39 -0600 Rating Details
2023-11-18 09:16:10 -0600 Rating Details
2023-11-18 09:13:43 -0600 Rating Details
2023-11-18 09:12:10 -0600 Rating Details
2023-11-18 09:07:57 -0600 Rating Details
2023-11-18 08:28:47 -0600 Rating Details
2023-11-19 17:01:09 -0600 Rating Details
2023-11-19 01:49:26 -0600 Rating Details
2023-11-18 23:03:51 -0600 Rating Details
2023-11-18 22:01:44 -0600 Rating Details
2023-11-18 20:25:40 -0600 Rating Details
2023-11-19 21:47:59 -0600 Rating Details
2023-11-24 18:47:49 -0600 Rating Details
2023-11-26 03:45:27 -0600 Rating Details
2023-11-19 16:06:38 -0600 Rating Details
2023-11-19 04:53:27 -0600 Rating Details
2023-11-18 23:19:41 -0600 Rating Details
2023-11-18 21:41:09 -0600 Rating Details
2023-11-18 20:04:29 -0600 Rating Details
2023-11-18 12:06:35 -0600 Rating Details
2023-11-18 11:05:40 -0600 Rating Details
2023-11-18 09:51:25 -0600 Rating Details
2023-11-18 09:41:51 -0600 Rating Details
2023-11-18 09:03:51 -0600 Rating Details
2023-12-05 09:54:49 -0600 Rating Details