Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-11-14 11:10:07 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

En las elecciones presidenciales del 2018, Massive Caller fue una de las casas encuestadoras menos precisas, con un margen de error del 7.2% al ganador, 9.3% entre el segundo y el tercer lugar. https://anterior.estepais.com/articulo.php?id=1662&t=la-ciencia-del-error-acierta-evaluacion-de-las-encuestas-electorales-2018 https://www.parametria.com.mx/estudios/la-ciencia-del-error-acierta-evaluacion-de-las-encuestas-electorales-2018/

Written by A6A3E80C27551C8BE6274CB21FF41AD0D890345AB2A14224013B32E00B601BEA
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1721634479402270772

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1724384207563014559
  • noteId - 1724384207563014559
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - A6A3E80C27551C8BE6274CB21FF41AD0D890345AB2A14224013B32E00B601BEA Participant Details
  • createdAtMillis - 1699960207251
  • tweetId - 1721634479402270772
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • En las elecciones presidenciales del 2018, Massive Caller fue una de las casas encuestadoras menos precisas, con un margen de error del 7.2% al ganador, 9.3% entre el segundo y el tercer lugar. https://anterior.estepais.com/articulo.php?id=1662&t=la-ciencia-del-error-acierta-evaluacion-de-las-encuestas-electorales-2018 https://www.parametria.com.mx/estudios/la-ciencia-del-error-acierta-evaluacion-de-las-encuestas-electorales-2018/

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-11-14 11:10:07 UTC
(1699960207251)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-11-15 03:09:33 UTC
(1700017773302)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)