Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-11-01 07:39:29 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

当ポストには記事の後半への言及がなく、誤解をしている可能性があります 記事の主な趣旨は、記事内で書かれた通りに 「役人が機械的に法案を出してきたとしても、それをどうするのか判断するのが政治家の役割です」 であると思われます 記事の後半には 「特別職で多いのは防衛省職員、自衛官などです。（中略）自衛隊の役割は高まっています。（中略）『自分たちは配慮している』という姿勢を見せる狙いがあるのでしょう。」と、法案は自衛官へのためのものであると書かれています https://news.yahoo.co.jp/articles/10eb5dceb160d314358642b44503bedde6553b64?page=2 また補足として 自衛官の給与を上げると、他の賃金を上げなくてはならない法的根拠はありません https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=324AC0000000252

Written by CE7343FC743D4E7C1FAEA56CA165CB7D7D215C5D4998CE1CFF815B7E5688F59D
Participant Details

All Information

• ID - 1719620159110082828
• noteId - 1719620159110082828
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - CE7343FC743D4E7C1FAEA56CA165CB7D7D215C5D4998CE1CFF815B7E5688F59D Participant Details
• createdAtMillis - 1698824369585
• tweetId - 1719296294907421117
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 当ポストには記事の後半への言及がなく、誤解をしている可能性があります 記事の主な趣旨は、記事内で書かれた通りに 「役人が機械的に法案を出してきたとしても、それをどうするのか判断するのが政治家の役割です」 であると思われます 記事の後半には 「特別職で多いのは防衛省職員、自衛官などです。（中略）自衛隊の役割は高まっています。（中略）『自分たちは配慮している』という姿勢を見せる狙いがあるのでしょう。」と、法案は自衛官へのためのものであると書かれています https://news.yahoo.co.jp/articles/10eb5dceb160d314358642b44503bedde6553b64?page=2 また補足として 自衛官の給与を上げると、他の賃金を上げなくてはならない法的根拠はありません https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=324AC0000000252