Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-10-26 09:32:19 UTC - NOT_MISLEADING

既出のコミュニティノートにおいて「虚言」という表現が用いられていますが、元投稿で「〜はずだ」という推量表現が用いられているように、事実の摘示ではなく個人的な意見として捉えるのが妥当であると思われます（そうだとすれば、批判はリプライが望ましいでしょう）。 また、UPFは統一教会関係かつ事案の一方当事者であり、適切なソースとは言えません。 訴訟を提起した事実は、結審するまではUPF側がそのように主張していることしか意味しません。 そのため、重要なコンテクストや事実を付け加えているわけではなく、ノートを表示する意義に欠くと思われます。

Written by 00E7CBF837B6C07282C5665035C5F4B82CB13EFBCFDD911424BDA64137B1D6CC
Participant Details

All Information

• ID - 1717474228034023593
• noteId - 1717474228034023593
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 00E7CBF837B6C07282C5665035C5F4B82CB13EFBCFDD911424BDA64137B1D6CC Participant Details
• createdAtMillis - 1698312739747
• tweetId - 1717325725886484986
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 0
• summary
• 既出のコミュニティノートにおいて「虚言」という表現が用いられていますが、元投稿で「〜はずだ」という推量表現が用いられているように、事実の摘示ではなく個人的な意見として捉えるのが妥当であると思われます（そうだとすれば、批判はリプライが望ましいでしょう）。 また、UPFは統一教会関係かつ事案の一方当事者であり、適切なソースとは言えません。 訴訟を提起した事実は、結審するまではUPF側がそのように主張していることしか意味しません。 そのため、重要なコンテクストや事実を付け加えているわけではなく、ノートを表示する意義に欠くと思われます。