Birdwatch Note
2023-10-25 05:56:10 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
菊池風磨氏のWikipediaが引用されていますが、提出された書類は「志願者評価」であり、推薦状ではありません。 https://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20130209-1082770.html 総合政策学部の募集要項では、志願者評価について「志願者を客観的に知る立場にある2名の方に，推薦書ではなく評価書として作成を依頼してください」と指定しています。 https://www.keio.ac.jp/ja/admissions/docs/sfc_2023spring_guide.pdf 慶應義塾大学総合政策学部のAO入試では、志願者評価の提出が必須です。 「清々しいほどの裏口」という主張には根拠がありません。
Written by F273F73E0501146DA5120558ED57D14DBEE548E648DE318C3A13217F3DD900B0
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1716797508717044033
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1717057443631648985
- noteId - 1717057443631648985
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - F273F73E0501146DA5120558ED57D14DBEE548E648DE318C3A13217F3DD900B0 Participant Details
- createdAtMillis - 1698213370604
- tweetId - 1716797508717044033
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 菊池風磨氏のWikipediaが引用されていますが、提出された書類は「志願者評価」であり、推薦状ではありません。 https://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20130209-1082770.html 総合政策学部の募集要項では、志願者評価について「志願者を客観的に知る立場にある2名の方に，推薦書ではなく評価書として作成を依頼してください」と指定しています。 https://www.keio.ac.jp/ja/admissions/docs/sfc_2023spring_guide.pdf 慶應義塾大学総合政策学部のAO入試では、志願者評価の提出が必須です。 「清々しいほどの裏口」という主張には根拠がありません。
Note Status History
| createdAt | timestampMillisOfFirstNonNMRStatus | firstNonNMRStatus | timestampMillisOfCurrentStatus | currentStatus | timestampMillisOfLatestNonNMRStatus | mostRecentNonNMRStatus | participantId |
| 2023-10-25 05:56:10 UTC (1698213370604) |
1969-12-31 23:59:59 UTC (-1) |
2023-10-26 05:05:11 UTC (1698296711934) |
NEEDS_MORE_RATINGS | 1969-12-31 23:59:59 UTC (-1) |
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2023-10-25 06:29:14 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 02:45:28 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 01:52:11 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 01:36:06 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 01:27:00 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 01:22:24 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 01:14:13 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 01:11:18 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 03:57:09 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 02:38:52 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 02:29:57 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 02:07:18 -0500 | Rating Details | |
| 2023-10-25 01:29:29 -0500 | Rating Details |