Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-10-18 19:37:18 UTC - NOT_MISLEADING

NNN. On ne peut pas prétendre qu'un tweet est faux sur la base d'un seul aspect même pas mentionné par celui-ci (les télégrammes), tout en oubliant de préciser que le CE a bel et bien "désavoué la décision du ministre" (1). La note est plus trompeuse que le tweet. 1) https://www.liberation.fr/societe/interdiction-des-manifestations-propalestiniennes-la-decision-revient-aux-prefets-tranche-le-conseil-detat-20231018_LSALDONBXJBBHGCPHEUEYLINU4/

Written by 2E631FE86A34C6963C12BC729C2422850A59763B5C4B5F1F055DA8D990B0D217
Participant Details

All Information

• ID - 1714727373625557007
• noteId - 1714727373625557007
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 2E631FE86A34C6963C12BC729C2422850A59763B5C4B5F1F055DA8D990B0D217 Participant Details
• createdAtMillis - 1697657838612
• tweetId - 1714686941491290236
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• NNN. On ne peut pas prétendre qu'un tweet est faux sur la base d'un seul aspect même pas mentionné par celui-ci (les télégrammes), tout en oubliant de préciser que le CE a bel et bien "désavoué la décision du ministre" (1). La note est plus trompeuse que le tweet. 1) https://www.liberation.fr/societe/interdiction-des-manifestations-propalestiniennes-la-decision-revient-aux-prefets-tranche-le-conseil-detat-20231018_LSALDONBXJBBHGCPHEUEYLINU4/