Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-30 17:13:16 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

科学的な事実関係関係を確認する必要があります。以下の通りです。 1. 核種30種類しか調べない理由 →放射線の減少期間の短い核種まで測定する必要がないため 2. タンクに放置しない理由 →タンクは老朽化漏えいする危険や、廃炉復興作業の障害 3. IAEA信用できない →IAEAは核不拡散条約を推進する国連の派生機関。またPIF参加国の中でもIAEA報告を支持している https://jp.reuters.com/article/japan-fukushima-pacific-idJPKBN2ZY0AZ 4. 海洋生物の濃縮 →濃縮は起きない事は科学的に立証済み。放出は安全基準以下の処理水 東京電力「海洋生物の飼育試驗」 https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/breedingtest/ 参照 経産省「ALPS処理水の処分に関する行動計画」 https://www.meti.go.jp/press/2023/08/20230822004/20230822004-3.pdf

Written by 9C57C02254B99FE8317A9CDE353361FB47FA7CBB39D475E04F19A7F0B86E7F1F
Participant Details

All Information

• ID - 1696934121665343793
• noteId - 1696934121665343793
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 9C57C02254B99FE8317A9CDE353361FB47FA7CBB39D475E04F19A7F0B86E7F1F Participant Details
• createdAtMillis - 1693415596772
• tweetId - 1695990049345814777
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 科学的な事実関係関係を確認する必要があります。以下の通りです。 1. 核種30種類しか調べない理由 →放射線の減少期間の短い核種まで測定する必要がないため 2. タンクに放置しない理由 →タンクは老朽化漏えいする危険や、廃炉復興作業の障害 3. IAEA信用できない →IAEAは核不拡散条約を推進する国連の派生機関。またPIF参加国の中でもIAEA報告を支持している https://jp.reuters.com/article/japan-fukushima-pacific-idJPKBN2ZY0AZ 4. 海洋生物の濃縮 →濃縮は起きない事は科学的に立証済み。放出は安全基準以下の処理水 東京電力「海洋生物の飼育試驗」 https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/breedingtest/ 参照 経産省「ALPS処理水の処分に関する行動計画」 https://www.meti.go.jp/press/2023/08/20230822004/20230822004-3.pdf