Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-26 18:48:49 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

この動画の中で引用されている論文（レター）は https://doi.org/10.1111/eci.13998 ですが、その中ではこれが予備的知見であること、デンマークでは患者やその他一般市民など、あらゆる情報源から副反応疑い報告を受け付けていること、報告バイアスの影響により過少報告および過剰報告の両方の可能性があることを述べ、さらなる研究が必要であると結論付けています。 要するに、ロットによってささいな不調でも積極的に報告するグループに投与されたり、かなりの副反応があっても報告には消極的であるグループに投与されたりした可能性があり得ます。 報告数に違いがみられたので、本当に発生率に違いがあるのかから要検証です。

Written by CFAED93B4CC4EA24BDBB081550237830AC9BA9253E4D3F482B939E77124CBF88
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1693525360934273312

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1695508614352601096
  • noteId - 1695508614352601096
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - CFAED93B4CC4EA24BDBB081550237830AC9BA9253E4D3F482B939E77124CBF88 Participant Details
  • createdAtMillis - 1693075729346
  • tweetId - 1693525360934273312
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • この動画の中で引用されている論文（レター）は https://doi.org/10.1111/eci.13998 ですが、その中ではこれが予備的知見であること、デンマークでは患者やその他一般市民など、あらゆる情報源から副反応疑い報告を受け付けていること、報告バイアスの影響により過少報告および過剰報告の両方の可能性があることを述べ、さらなる研究が必要であると結論付けています。 要するに、ロットによってささいな不調でも積極的に報告するグループに投与されたり、かなりの副反応があっても報告には消極的であるグループに投与されたりした可能性があり得ます。 報告数に違いがみられたので、本当に発生率に違いがあるのかから要検証です。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-08-26 18:48:49 UTC
(1693075729346)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-08-28 02:39:05 UTC
(1693190345211)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)