Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-20 21:29:36 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

Die AfD versucht, ohne Quellen zu nennen, eine angebliche Gefahr durch Korrosion der Rotorenblätter bei Windkraftanlagen "aufzuklären". Dabei bezieht sich die AfD auf eine Studie von wind-watch.org, die jedoch nicht bewiesen ist. Dazu gibt es diesen Bericht, der dies widerlegt: https://www.bundestag.de/resource/blob/817020/27cf214cfbeaac330d3b731cbbd8610b/WD-8-077-20-pdf-data.pdf

Written by B0757053FAD4E80CE18D34A2C8E18941766536960F08FF3E490CB9E7C1945DB0
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1692423296216690934

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1693374750028902607
  • noteId - 1693374750028902607
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - B0757053FAD4E80CE18D34A2C8E18941766536960F08FF3E490CB9E7C1945DB0 Participant Details
  • createdAtMillis - 1692566976448
  • tweetId - 1692423296216690934
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • Die AfD versucht, ohne Quellen zu nennen, eine angebliche Gefahr durch Korrosion der Rotorenblätter bei Windkraftanlagen "aufzuklären". Dabei bezieht sich die AfD auf eine Studie von wind-watch.org, die jedoch nicht bewiesen ist. Dazu gibt es diesen Bericht, der dies widerlegt: https://www.bundestag.de/resource/blob/817020/27cf214cfbeaac330d3b731cbbd8610b/WD-8-077-20-pdf-data.pdf

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-08-20 21:29:36 UTC
(1692566976448)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-08-21 03:10:36 UTC
(1692587436428)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-08-21 14:56:51 -0500 Rating Details
2023-08-21 14:34:44 -0500 Rating Details
2023-08-21 12:20:33 -0500 Rating Details
2023-08-21 11:49:28 -0500 Rating Details
2023-08-21 11:45:56 -0500 Rating Details
2023-08-21 10:54:36 -0500 Rating Details
2023-08-21 10:42:10 -0500 Rating Details
2023-08-21 08:08:00 -0500 Rating Details
2023-08-21 06:09:35 -0500 Rating Details
2023-08-21 01:42:11 -0500 Rating Details
2023-08-21 01:26:37 -0500 Rating Details
2023-08-21 01:22:28 -0500 Rating Details
2023-08-21 00:40:13 -0500 Rating Details
2023-08-21 00:35:52 -0500 Rating Details
2023-08-20 20:55:15 -0500 Rating Details
2023-08-22 13:12:34 -0500 Rating Details
2023-08-22 12:58:53 -0500 Rating Details
2023-08-22 02:53:26 -0500 Rating Details
2023-08-21 14:43:27 -0500 Rating Details
2023-08-21 12:39:23 -0500 Rating Details
2023-08-21 02:21:29 -0500 Rating Details