Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-06 11:02:34 UTC - NOT_MISLEADING

先のノートの①の、ウィシュマさんがハンストを行っていたという主張は日本維新の会・梅村みずほ参院議員も行ったものですが、入管自体が ・（食事を食べなかったことは）いわゆるハンストとは把握していない ・支援者の発言によってウィシュマさんが「病気になれば仮釈放してもらえる」と淡い期待を抱いたという認定はしていない 等の事実認定をしているほか、遺族からも強く抗議されています。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/491569?display=1 ②③については、根拠の提示がなく、コミュニティノートとしての品質を満たしていません。 https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/examples したがって、先のノートは逆に誤解を広めることになるため、表示されるべきではありません。

Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details

All Information

• ID - 1688143524024467493
• noteId - 1688143524024467493
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
• createdAtMillis - 1691319754974
• tweetId - 1667301788956119040
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 先のノートの①の、ウィシュマさんがハンストを行っていたという主張は日本維新の会・梅村みずほ参院議員も行ったものですが、入管自体が ・（食事を食べなかったことは）いわゆるハンストとは把握していない ・支援者の発言によってウィシュマさんが「病気になれば仮釈放してもらえる」と淡い期待を抱いたという認定はしていない 等の事実認定をしているほか、遺族からも強く抗議されています。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/491569?display=1 ②③については、根拠の提示がなく、コミュニティノートとしての品質を満たしていません。 https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/examples したがって、先のノートは逆に誤解を広めることになるため、表示されるべきではありません。