Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-06 03:12:37 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

茨城県沖地震の法則は単なる錯覚であり成立しない 茨城県沖を震源とする地震は年60回以上発生する.これは週に1度以上の頻度であるから,どこかでM6以上の地震が起きたとき,その前10日程度を見れば大抵は茨城県沖で地震が発生していることになる 一方M6以上の地震は年間20回程度¹⁾しか発生せず,茨城県沖で起きた地震のほとんどでその後にM6以上の地震は起きていない.つまり,「茨城県沖地震の法則」はデータを一方的にしか見なかったことによる前後即因果の誤謬に過ぎない 1)https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq7.html#9

Written by 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1687758285045420032

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1688025257096143022
  • noteId - 1688025257096143022
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA Participant Details
  • createdAtMillis - 1691291557940
  • tweetId - 1687758285045420032
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 茨城県沖地震の法則は単なる錯覚であり成立しない 茨城県沖を震源とする地震は年60回以上発生する.これは週に1度以上の頻度であるから,どこかでM6以上の地震が起きたとき,その前10日程度を見れば大抵は茨城県沖で地震が発生していることになる 一方M6以上の地震は年間20回程度¹⁾しか発生せず,茨城県沖で起きた地震のほとんどでその後にM6以上の地震は起きていない.つまり,「茨城県沖地震の法則」はデータを一方的にしか見なかったことによる前後即因果の誤謬に過ぎない 1)https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq7.html#9

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-08-06 03:12:37 UTC
(1691291557940)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-08-07 02:42:31 UTC
(1691376151965)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-08-06 02:35:09 -0500 Rating Details
2023-08-06 01:55:44 -0500 Rating Details
2023-08-06 01:30:45 -0500 Rating Details
2023-08-06 01:29:43 -0500 Rating Details
2023-08-05 23:14:49 -0500 Rating Details
2023-08-05 23:12:14 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:47:14 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:44:51 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:39:14 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:28:31 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:27:54 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:26:02 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:25:25 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:24:55 -0500 Rating Details
2023-08-05 22:16:58 -0500 Rating Details