Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-05 09:52:47 UTC - NOT_MISLEADING

性被害当事者が「人類史上最悪の性虐待事件」という表現を用いたとき、通常の会話の流れであれば、被害感情の大きさを表現しようとしたものであって、エビデンスに基づく事実を提示しようとしたものではないと理解するのが自然です。 また、「最悪」という表現は件数ではなく行為態様の悪質さを表現したものと考えることもでき、発言者の主観に基づく発言ということができます。 したがって、当事者の発言および元ツイートの見出しは誤解を招くものではなく、件数に着目した先のノートはたとえ内容が正しかったとしてもWhataboutism（そっちはどうなんだ）であって、表示は不要です。

Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details

All Information

• ID - 1687763573685305795
• noteId - 1687763573685305795
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
• createdAtMillis - 1691229167754
• tweetId - 1687402147816808448
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 0
• summary
• 性被害当事者が「人類史上最悪の性虐待事件」という表現を用いたとき、通常の会話の流れであれば、被害感情の大きさを表現しようとしたものであって、エビデンスに基づく事実を提示しようとしたものではないと理解するのが自然です。 また、「最悪」という表現は件数ではなく行為態様の悪質さを表現したものと考えることもでき、発言者の主観に基づく発言ということができます。 したがって、当事者の発言および元ツイートの見出しは誤解を招くものではなく、件数に着目した先のノートはたとえ内容が正しかったとしてもWhataboutism（そっちはどうなんだ）であって、表示は不要です。