Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-03 13:04:51 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

一例として，Cs134（濃度限度60Bq/L）¹⁾について考えてみる． 濃度限度の条件通りに70年間毎日2L摂取した場合，トータルで約307万Bqになる． これに文献２）の係数をかけると58mSv程度であるから，70年の平均は年0.83mSv程度で年平均1mSv未満に収まる． １）https://www.env.go.jp/content/900483737.pdf ２）https://www.env.go.jp/content/900413897.pdf 門外漢故に濃度限度決定時に生物学的半減期を考慮しているか不明だが（識者による補足を希望），考慮しているなら上記の線量に等しく，考慮しておらず全て蓄積する前提なら上記の線量未満と言うことであるから，ツイートの指摘はあたらない．本件に適当な基準である．

Written by 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1686982253870714880

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1687087131527917573
  • noteId - 1687087131527917573
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA Participant Details
  • createdAtMillis - 1691067891375
  • tweetId - 1686982253870714880
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 一例として，Cs134（濃度限度60Bq/L）¹⁾について考えてみる． 濃度限度の条件通りに70年間毎日2L摂取した場合，トータルで約307万Bqになる． これに文献２）の係数をかけると58mSv程度であるから，70年の平均は年0.83mSv程度で年平均1mSv未満に収まる． １）https://www.env.go.jp/content/900483737.pdf ２）https://www.env.go.jp/content/900413897.pdf 門外漢故に濃度限度決定時に生物学的半減期を考慮しているか不明だが（識者による補足を希望），考慮しているなら上記の線量に等しく，考慮しておらず全て蓄積する前提なら上記の線量未満と言うことであるから，ツイートの指摘はあたらない．本件に適当な基準である．

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-08-03 13:04:51 UTC
(1691067891375)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-08-04 02:12:18 UTC
(1691115138484)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)