Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-30 20:50:38 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

イベルメクチンが何に効果があると示唆しようとしているのかツイートには明示されていません。イベルメクチンが寄生虫症に大きな効果があることは紛れもない事実です。しかし、動画を閲覧すればパンデミック、つまりCOVID-19についての主張であることがわかります。 このような主張に反し、実際には北里大学や興和による大規模な盲検の結果、そのような効果は確認されませんでした。 北里大学による二重盲検ランダム化比較試験(2023年5月発表) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37283627/ 興和による患者1,030例を対象とする二重盲検ランダム化の第III相臨床試験(2022年9月発表) https://www.kowa.co.jp/news/2022/press220926.pdf コクランレビュー https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub3/full

Written by CFAED93B4CC4EA24BDBB081550237830AC9BA9253E4D3F482B939E77124CBF88
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1685462895390609408

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1685754799655186432
  • noteId - 1685754799655186432
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - CFAED93B4CC4EA24BDBB081550237830AC9BA9253E4D3F482B939E77124CBF88 Participant Details
  • createdAtMillis - 1690750238703
  • tweetId - 1685462895390609408
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • イベルメクチンが何に効果があると示唆しようとしているのかツイートには明示されていません。イベルメクチンが寄生虫症に大きな効果があることは紛れもない事実です。しかし、動画を閲覧すればパンデミック、つまりCOVID-19についての主張であることがわかります。 このような主張に反し、実際には北里大学や興和による大規模な盲検の結果、そのような効果は確認されませんでした。 北里大学による二重盲検ランダム化比較試験(2023年5月発表) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37283627/ 興和による患者1,030例を対象とする二重盲検ランダム化の第III相臨床試験(2022年9月発表) https://www.kowa.co.jp/news/2022/press220926.pdf コクランレビュー https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub3/full

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-07-30 20:50:38 UTC
(1690750238703)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-07-31 02:12:18 UTC
(1690769538949)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-07-30 18:24:06 -0500 Rating Details
2023-07-30 17:36:22 -0500 Rating Details
2023-07-30 17:29:00 -0500 Rating Details
2023-07-30 17:09:52 -0500 Rating Details
2023-07-30 16:48:14 -0500 Rating Details
2023-07-30 16:09:52 -0500 Rating Details
2023-07-31 00:52:54 -0500 Rating Details
2023-07-31 00:41:25 -0500 Rating Details
2023-07-31 00:25:30 -0500 Rating Details
2023-07-31 00:16:59 -0500 Rating Details
2023-07-31 00:14:07 -0500 Rating Details
2023-07-31 00:03:06 -0500 Rating Details
2023-07-30 23:54:20 -0500 Rating Details
2023-07-30 23:48:12 -0500 Rating Details
2023-07-30 23:33:40 -0500 Rating Details
2023-07-30 23:26:32 -0500 Rating Details
2023-07-30 23:08:52 -0500 Rating Details
2023-07-30 22:38:33 -0500 Rating Details
2023-07-30 22:25:24 -0500 Rating Details