Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-25 08:25:48 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

一般住宅が被害を受けるかどうかは地動最大加速度PGA(ツイート内の「ガル」本来の意味)とは全く相関がありません．重要なのは地震動の周期で，周期1-2秒の揺れが小さければPGAが大きくても全壊しないので，振動実験のPGAの大きさは耐震性能とは無関係です https://www.jaee.gr.jp/jp/stack/column/column34/ https://www.jstage.jst.go.jp/article/aijs/67/555/67_KJ00004075811/_article/-char/ja/ また，基本的に基盤上に建設される原発が表層地盤による増幅前のレベルの地震動を想定していることはおかしくありません https://www.j-shis.bosai.go.jp/faq-siteamp-and-shakiness https://dil.bosai.go.jp/workshop/03kouza_yosoku/08kyoushin.html 以上より，振動実験から住宅と原発の耐震性を比べることは物理的に誤りです なお，過去最大とされる数値は実際の地震動ではないとみられています https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaee/11/1/11_1_1_32/_article/-char/ja/

Written by 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1683606559190929411

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1683755414293450752
  • noteId - 1683755414293450752
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA Participant Details
  • createdAtMillis - 1690273548089
  • tweetId - 1683606559190929411
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 一般住宅が被害を受けるかどうかは地動最大加速度PGA(ツイート内の「ガル」本来の意味)とは全く相関がありません．重要なのは地震動の周期で，周期1-2秒の揺れが小さければPGAが大きくても全壊しないので，振動実験のPGAの大きさは耐震性能とは無関係です https://www.jaee.gr.jp/jp/stack/column/column34/ https://www.jstage.jst.go.jp/article/aijs/67/555/67_KJ00004075811/_article/-char/ja/ また，基本的に基盤上に建設される原発が表層地盤による増幅前のレベルの地震動を想定していることはおかしくありません https://www.j-shis.bosai.go.jp/faq-siteamp-and-shakiness https://dil.bosai.go.jp/workshop/03kouza_yosoku/08kyoushin.html 以上より，振動実験から住宅と原発の耐震性を比べることは物理的に誤りです なお，過去最大とされる数値は実際の地震動ではないとみられています https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaee/11/1/11_1_1_32/_article/-char/ja/

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-07-25 08:25:48 UTC
(1690273548089)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-07-26 02:11:25 UTC
(1690337485071)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)