Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-25 04:11:01 UTC - NOT_MISLEADING

先のノートでは、「X社」と表現していないことを「誤情報」としています。 しかし、記事本文内では新会社を「ツイッター運営会社」と正しく表現しており、これを見出しに要約する際「ツイッター社」と省略したものと考えられます。 そもそもX社は、ツイッター社が消滅している事実を積極的に公表しておらず、裁判文書のなかで初めて明らかになったという経緯があります。 https://wired.jp/article/x-corp-is-now-the-company-behind-twitter/ そのため、一般人への分かりやすい説明として「ツイッター社」と表現することに一定の合理性がないとはいえません。 「誤情報です」と強い断定で表現するほどのものではなく、そのようなノートの表示は不要です。

Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details

All Information

• ID - 1683691296215678976
• noteId - 1683691296215678976
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
• createdAtMillis - 1690258261150
• tweetId - 1683593278728572929
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 先のノートでは、「X社」と表現していないことを「誤情報」としています。 しかし、記事本文内では新会社を「ツイッター運営会社」と正しく表現しており、これを見出しに要約する際「ツイッター社」と省略したものと考えられます。 そもそもX社は、ツイッター社が消滅している事実を積極的に公表しておらず、裁判文書のなかで初めて明らかになったという経緯があります。 https://wired.jp/article/x-corp-is-now-the-company-behind-twitter/ そのため、一般人への分かりやすい説明として「ツイッター社」と表現することに一定の合理性がないとはいえません。 「誤情報です」と強い断定で表現するほどのものではなく、そのようなノートの表示は不要です。