Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-23 03:53:46 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「放射性物質トリチウムが存在する。」は事実ですが、ツイートの意見主張を裏付けておらず無意味です 上記事実は、必ずしも「まだ汚染物質が残っている」との関連がないからです 【重要な背景情報】 国際原子力機関IAEAは、包括報告書要旨で述べました 『IAEA は、ALPS 処理水の放出は、放射線に関する側面との関連で、社会的、政治的及び環境面での懸念を起こしていることを認識しています。』 『しかしながら、IAEA は（中略）ALPS 処理水の放出は、人及び環境に対し、無視できるほどの放射線影響となると結論付けました。』 【出典】 IAEA包括報告書要旨 https://www.iaea.org/sites/default/files/23/07/final_alps_es_japanese_for_iaea_website.pdf

Written by 8688C55BB9773B8B09A91D23A2749C8DB20E675BC8E0910EC218F9A0CFAD19B3
Participant Details

All Information

• ID - 1682962182139674624
• noteId - 1682962182139674624
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 8688C55BB9773B8B09A91D23A2749C8DB20E675BC8E0910EC218F9A0CFAD19B3 Participant Details
• createdAtMillis - 1690084426811
• tweetId - 1682718155658117120
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 「放射性物質トリチウムが存在する。」は事実ですが、ツイートの意見主張を裏付けておらず無意味です 上記事実は、必ずしも「まだ汚染物質が残っている」との関連がないからです 【重要な背景情報】 国際原子力機関IAEAは、包括報告書要旨で述べました 『IAEA は、ALPS 処理水の放出は、放射線に関する側面との関連で、社会的、政治的及び環境面での懸念を起こしていることを認識しています。』 『しかしながら、IAEA は（中略）ALPS 処理水の放出は、人及び環境に対し、無視できるほどの放射線影響となると結論付けました。』 【出典】 IAEA包括報告書要旨 https://www.iaea.org/sites/default/files/23/07/final_alps_es_japanese_for_iaea_website.pdf