Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-22 15:09:01 UTC - NOT_MISLEADING

先のノートはこのツイートが「パクツイ」であると指摘しています。 パクツイの定義は曖昧ですが、概ね「承認欲求やリツイート数を稼ぐために、他人の投稿を自らが創作したものとして投稿すること」といえるでしょう。 元ツイートは、確かに著作権の扱い上不用意に投稿した面はありますが、アカウントがデジタルサイネージ業の社長とされており、他の投稿も含めて考えると、その業務の関連上、サイネージ事例を紹介する目的であったと見ることができます。 よって、承認欲求を満たすなどの目的とはいえず、パクツイとの指摘は的を射ていないことから、このノートは表示されるべきではありません。

Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details

All Information

• ID - 1682769724705492995
• noteId - 1682769724705492995
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
• createdAtMillis - 1690038541376
• tweetId - 1681892652256751616
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 0
• summary
• 先のノートはこのツイートが「パクツイ」であると指摘しています。 パクツイの定義は曖昧ですが、概ね「承認欲求やリツイート数を稼ぐために、他人の投稿を自らが創作したものとして投稿すること」といえるでしょう。 元ツイートは、確かに著作権の扱い上不用意に投稿した面はありますが、アカウントがデジタルサイネージ業の社長とされており、他の投稿も含めて考えると、その業務の関連上、サイネージ事例を紹介する目的であったと見ることができます。 よって、承認欲求を満たすなどの目的とはいえず、パクツイとの指摘は的を射ていないことから、このノートは表示されるべきではありません。