Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-22 08:58:40 UTC - NOT_MISLEADING

現状付与されているコミュニティノートは日本政府がウクライナによるクラスター弾の使用を「積極的に是認していない」ことを指摘するものである。この指摘は事実である。 一方、このツイートは、クラスター弾の使用を積極的に批判しない日本政府の判断を「消極的な是認」であると論じるツイートであると考えられる。 両者の議論は同時に成立するものであり、コミュニティノートではなくリプライでの指摘が適当。

Written by D6826ADE83D2F5EA39AB31E1597F58CA7B2C332B16610FC055D2F0145E3EF571
Participant Details

All Information

• ID - 1682676522799472640
• noteId - 1682676522799472640
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - D6826ADE83D2F5EA39AB31E1597F58CA7B2C332B16610FC055D2F0145E3EF571 Participant Details
• createdAtMillis - 1690016320311
• tweetId - 1682188050485616640
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 0
• summary
• 現状付与されているコミュニティノートは日本政府がウクライナによるクラスター弾の使用を「積極的に是認していない」ことを指摘するものである。この指摘は事実である。 一方、このツイートは、クラスター弾の使用を積極的に批判しない日本政府の判断を「消極的な是認」であると論じるツイートであると考えられる。 両者の議論は同時に成立するものであり、コミュニティノートではなくリプライでの指摘が適当。